Élections américaines, le libre-échange et pourquoi le gouvernement Isn8217t un démarrage Etienne Oliveaumdash2016 Getty Images ltgt le 4 Septembre 2016 à Hangzhou, en Chine. Peut-être les Américains se sentent ils n'ont pas besoin du reste du monde En vertu de sa locationmdashon l'embouchure du détroit de Malacca en Asie du Sud, à travers lequel un tiers du trafic maritime world8217s passe quotidiennement mdash Singapour a toujours été un pays qui frappe bien Au-dessus de son poids sur la scène géopolitique et économique. Il est un pays de beaucoup de cultures et de langues, et qui est un allié fidèle des États-Unis tout en maintenant des liens commerciaux forts avec une Chine montante. Cela fait de Lee Hsien Loong, premier ministre de Singpore8217s et du fils de son fondateur Lee Kuan Yew, une bonne personne à qui parler si vous voulez comprendre comment l'Asie fonctionne. Ian Bremmer, chroniqueur des affaires étrangères de TIME, a récemment eu l'occasion de s'asseoir avec Lee à Singapour. La transcription intégrale de leur conversation mdash qui touche à la politique américaine, les réformes de la Chine et la façon de gérer un pays dans l'ère de l'automatisation mdash est reproduit ci-dessous: Permettez-moi de vous poser quelques questions sur la perception des élections américaines à Singapour, Cela m'intéresse beaucoup. Supposons que Hillary Clinton va gagner, je me sens très confiant à ce sujet. Supposons que Trump ne cause pas de dégâts importants après les élections. Combien de dégâts pensez-vous a été fait concrètement à travers ce processus électoral de 18 mois À chaque élection américaine, des choses folles sont dites. Les positions sont prises que les gagnants essaient très difficile d'oublier par la suite. George Bush père a dit ldquoread mes lipsrdquo et le regretta. Tous les candidats américains qui ont gagné ont avant de gagner ont été très dures sur la Chine, et après avoir gagné, beaucoup plus contenue dans leur approche vers la Chine. Sur le commerce aussi, cela a été vrai depuis un certain temps. Mais cette fois, elle a été si méchante et dure que je pense que Hillary, si elle gagne, aura beaucoup de choses à dire, ce qu'elle trouvera très difficile à faire. Je pense que le PPT, le Partenariat transpacifique, sera une victime s'il n'est pas réglé d'ici janvier. Et ce ne serait probablement pas le cas. Probablement ne sera pas. Son commentaire dans le débat sur le PPT était une formulation légèrement différente, plus difficile. Au cours des six derniers mois, à chaque fois qu'elle a mentionné le PPT, elle a dit: «Je m'oppose au TPP sous sa forme actuelle.» 8221 Il est très avocat. Parce que j'ai parlé à Jake Sullivan, le conseiller de politique étrangère de Clinton8217s pour la campagne. Il a essentiellement dit, ldquoLook, nous ne voulons pas rouvrir cela. Nous obtenons une mesure législative supplémentaire qui appuie la main-d'œuvre manufacturière américaine. Il passe, nous faisons ce canard boiteux, pas problemrdquo. Hillary ne croit plus qu'elle a le soutien républicain pour réellement le faire se produire dans le canard boiteux. Obama en privé est préoccupé par cela. Hillary est pressurée par la gauche afin de les amener à bord pour la soutenir pendant les élections. Bernie Sanders n'a pas aidé sur celui-ci non plus. C'était l'un des problèmes majeurs pour lui. Elizabeth Warren, la même chose. Ils ont fait campagne activement pour elle, donc je vous parie que cela n'arriverait pas. Ce serait un très gros revers pour l'Amérique. Quelles sont les conséquences d'un TPP? Votre position se heurte à de nombreux pays à travers le monde. Vos adversaires ainsi que vos amis diront, ldquoYou a parlé du rééquilibrage stratégique, vous avez parlé de développer vos relations. Vous pouvez déplacer des porte-avions autour. Mais quels sont les porte-avions à l'appui de la quête Il doit être plus profondes relations économiques et larges. Vous ne faites pas les choses que les Chinois font. Les Chinois vont avec des sucettes dans leurs poches. Ils ont de l'aide, ils ont des accords d'amitié, ils vous construisent un bureau du premier ministre ou un bureau du président, ou la Chambre du Parlement ou le ministère des Affaires étrangères. Pour eux, le commerce est une extension de leur politique étrangère. Vous ne faites pas ces articles de détail. La seule grande chose que vous avez faite est de régler le TPP, ce que Obama a fait. Il montre que vous êtes sérieux, que vous êtes prêt à approfondir la relation et que vous mettez une participation ici que vous aurez un intérêt à maintenir. Maintenant, letrsquos dire que vous ne pouvez pas livrer sur le TPP. Après que vous ayez obtenu le Vietnam de se joindre, après que vous avez obtenu le Japon à se joindre, après que le Premier ministre japonais Shinzo Abe a fait des arrangements très difficiles sur l'agriculture, les voitures, le sucre et les produits laitiers. Maintenant, vous dites, je m'en vais, que je ne crois pas à cet accord.8221 Comment quelqu'un peut-il croire en vous? Ce n'est pas seulement sur le commerce, même sur des questions stratégiques. La principale chose en Asie du Nord-Est est la Corée du Nord. Ils sont imprévisibles, ils développent leurs capacités nucléaires et leurs missiles. Vous ne voulez pas que les Sud-Coréens le fassent, vous ne voulez pas que les Japonais le fassent. Quelle est la retenue sur eux C'est votre crédibilité en tant qu'allié et comme un moyen de dissuasion. Je ne crois pas que le fait de ne pas ratifier le PPT ne le renforcera pas ou qu'il aidera M. Abe, qui a fait des démarches pour le soutenir et qui est en train de le ratifier en ce moment. J'ai vu Abe pendant l'Assemblée générale des Nations Unies en marge. Nous nous sommes assis et la première chose à laquelle il m'a posé la question, bien sûr, était le PPT. Il venait de rencontrer Hillary et elle a dit toutes les bonnes choses, mais il n'était pas convaincu. Il est très inquiet. C'est beaucoup de mal. Certains Américains disent: «Nous comprenons tous les arguments stratégiques, mais nous avons assez de sacrifier pour les intérêts stratégiques des États-Unis. Qu'en est-il de merdquo Mais le problème est que si Obama avait argumenté TPP de Day One, non pas comme un accord commercial, pas comme un contrat d'emploi, mais comme un accord de normes, que, ldquoLook vous les gars doivent comprendre que si nous ne faisons pas , Les Chinois sont. C'est votre alternative dans la région.8221 Il ne l'a pas fait. Il avait des gens comme Paul Krugman qui le saper activement dès le premier jour, se concentrer uniquement sur la question de l'emploi aux États-Unis Paul Krugman a une position très fixe à ce sujet. Mais Obama n'a pas poussé ce très dur sur le plan national, et de dépenser le capital politique jusqu'à tard. Il peut l'avoir laissé trop tard. Donc quand vous voyez notre ami le président des Philippines Rodrigo Duterte, maintenant aller à Beijing, probablement en route maintenant. Certes, les annonces qu'il a faites à l 'avance ont été aussi négatives qu'on aurait pu l' attendre aux États - Unis. Vous avez aussi vu des démonstrations vers l 'ambassade des États - Unis. Jusqu'à quel point pensez-vous que cela va probablement aller, je ne sais pas, parce que ce sont les premiers jours. La position de M. Dutertersquos me paraît très ressentie. Je ne pense pas qu'il pose. Jusqu'où ira-t-il, quels seront ses fonctionnaires civils et quelles seront les positions de ses forces armées, et s'ils peuvent l'influencer ou qu'il travaillera avec eux, seul le temps le dira. Je ne voudrais pas spéculer. Comme vous le dites, la flotte américaine ne peut vous atteindre que jusqu'à présent. En regardant la mer de Chine méridionale d'un outsiderrsquos perspective, il me semble que les Chinois ont manipulé il assez bien au cours de ces dernières années. Ils ont fait des gains progressifs de façon cohérente, mais ils ont soutenu avec de la sucette continue et avec la poursuite des politiques économiques. C'est un problème où, sur la mer de Chine méridionale elle-même, vous êtes dans une situation de somme nulle. Mais chacun des autres pays demandeurs a une relation plus large avec la Chine, et aucun d'entre eux ne veut le pousser au bord du filet. Il ya donc ce jeu qui sera joué. Comment vous déplacez-vous, quels sont les compromis et quels sont les alliances ou les partenariats qui tentent de se former et d'essayer de se briser Les Chinois sont très clairs quels sont leurs intérêts et très cohérente sur la poussée de leurs intérêts. Quelle est la géopolitique de cette région? Comment sont-ils différents dans cinq à 10 ans? Hillary, en tant que président, est certainement très compétent. Elle connaît tous les joueurs, elle va nommer des gens au Cabinet qui connaissent l'Asie raisonnablement bien. Nous n'avons pas eu beaucoup dans le second mandat pour Obama. Mais les contraintes externes et les contraintes internes ne font qu'augmenter. Étant donné que, comment pensez-vous l'Asie change, je suis très réticent à dire que l'Amérique est sur une pente descendante. Vous avez actuellement des difficultés, tant au niveau de l'économie que de la politique, ce qui est très fâcheux. Mais il ne faut pas dire que les Chinois n'ont pas leurs propres problèmes ou que l'Amérique n'a pas beaucoup de résilience, d'énergie créative et d'entrepreneuriat. Vous avez la science, vous avez la technologie dans la Silicon Valley et vous avez la capacité d'attirer des cerveaux de partout dans le monde. Vous pouvez rebondir. Sur une vision de 15, 20 ans, je ne vois aucune raison de croire que vous continuerez à descendre. Mon argument est que je ne dirais pas que l'Amérique est en déclin du tout. Mais je crois que l'influence de la politique étrangère d'Americarsquos diminue. C'est structurel et en partie à cause de l'évolution des intérêts américains. C'est la perception de leur intérêt. Parce que les Américains sont préoccupés par les emplois, bouleversés par la mondialisation, ils disent: «Comment retourner à l'intérieur Quarante pour cent de soutien à construire un mur. Cela ne veut pas dire qu'il est dans l'intérêt de ces gens de construire un mur, mais c'est le sentiment et ce n'est pas utile. Si cela continue d'être le sentiment, je pense que c'est négatif pour l'Amérique et il est négatif pour le monde. Parce qu'en fait, vous avez beaucoup d'amis, vous avez beaucoup de partenaires, vous avez beaucoup d'intérêts. Vos investissements en Asie sont considérables et il ya une bonne volonté envers l'Amérique dans toute la région. Si vous regardez les pays de l'ASEAN, pratiquement tous sont très heureux de vous voir présents dans la région. Cela signifie prospérité, il donne des options et il favorise la stabilité. Donc, pour vous de dire que ce n'est pas un intérêt important et que cela n'a plus d'importance pour les États-Unis pour les dix prochaines années, je pense que ce n'est pas exact. Hillary le sait. Hillary en tant que secrétaire d'État a travaillé très dur pour l'Asie du Sud-Est. Je suis complètement d'accord. Les gens autour d'elle serait certainement refléter cela. Si elle peut garder ces instincts, ce serait très utile. Cela ne veut pas dire que vous voulez que l'Amérique s'y installe sur un navire de guerre, mais vous voulez que l'Amérique soit ici amicale, bénigne et de soutien. Ma question est celle-ci: s'il s'avère que les États-Unis, en tant que pivot vers l'Asie, auront échoué dans les cinq à dix prochaines années. Pensez-vous que la seule vraie alternative est que la Chine devienne le joueur dominant dans la région ou pensez-vous que nous évoluons vers une situation beaucoup plus multilatérale. Cela dépend de ce que les Indiens font, ce que les Japonais font. Indiarsquos n'est pas aussi massive que la Chine, en termes de produit intérieur brut (PIB) ou de leur commerce. Les Chinois sont trois fois leur PIB, mais l'Inde est en croissance. M. Modi essaie de mettre le pays dans la bonne direction et aura des intérêts au-delà du sous-continent sud-asiatique. Ils ont une relation compliquée avec la Chine. Il ya un problème frontalier et il ya rivalité. Cela dépend de la façon dont ils participent à la région. Je pense que leurs intérêts les pousseront à être plus actifs, mais nous devrons voir comment cela va. Les Japonais, si les Américains commencent à regarder moins fiables en tant que partenaire, vous ne savez pas ce qu'ils vont faire. Leur Secrétaire du Cabinet a déjà dit en février de cette année que les armes nucléaires ne sont pas contre leur Constitution. Sur un sujet légèrement différent ici, étiez-vous surpris de voir les Américains imposer des sanctions contre les entreprises chinoises faisant des affaires en Corée du Nord il ya deux semaines C'est un peu nouveau. J'entends beaucoup du ministère de la Défense, à la fois démocrates et républicains, qu'au cours de la prochaine année, les Américains devront prendre une grande décision stratégique pour savoir s'ils veulent réellement pousser les Chinois à appuyer En Corée du Nord, que la Corée du Nord obtient des capacités d'éclatement et des lignes rouges pour les Américains sur ce qu'ils peuvent faire vis-à-vis des États-Unis. Les Américains ne pensent pas qu'ils ont beaucoup d'autres options autres que la carte de la Chine. Je ne sais pas quelle est la texture de leurs discussions avec la Chine à ce sujet. Je sais qu'Obama a passé beaucoup de temps à parler à Xi Jinping. Il l'a fait à Hangzhou au G20, il l'a fait à la retraite de Sunnylands en 2013, et ils ont passé beaucoup de temps à parler. Biden a passé du temps à parler à Xi Jinping aussi. Je ne suis pas sûr de ce que la relation est ou comment directement ils sont capables de discuter de ces questions. La seule grâce de l'économie cette fois-ci est la relation économique substantielle: les Chinois ont prêté à l'Amérique des milliards de dollars afin qu'ils ne veulent pas que l'Amérique s'écrase, et l'Amérique a beaucoup d'affaires avec la Chine que vous ne voulez pas perdre. C'est différent de la relation entre vous et l'Union soviétique dans la guerre froide. C'est différent de nous et des Russes en ce moment. Et avec les Russes en ce moment. Ou d'ailleurs, entre les Chinois et les Russes en ce moment. Il y a beaucoup de commerce et d'intérêts économiques entre les États-Unis et la Chine. Que ce soit suffisant pour contrer les tensions qui se poseront, il est difficile de dire. Je l'espère au moins, il restreint les deux côtés. Si vous avez un problème très chaud, comme sur Taiwan, alors bien sûr, c'est une proposition différente. Mais, en deçà de cela, l'économie est l'un des éléments importants dans la relation bilatérale globale, et les liens doivent être exercés. Je regarde les États-Unis et la Chine et je vois une relation qui, malgré tous les problèmes que les États-Unis ont eu avec la politique étrangère, se sent raisonnablement bien gérée en ce moment. Êtes-vous d'accord avec cela Oui, bien que je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de confiance stratégique. Je n'avais pas l'habitude de croire que vous pouviez faire beaucoup pour renforcer la confiance stratégique, parce que fondamentalement, vous avez pris une position, et ce n'est pas une question de boire après le dîner, puis de résoudre vos malentendus élémentaires. Vous êtes fondamentalement dans des positions différentes qui ne sont pas facilement conciliables. Mais il ya une absence de confiance stratégique dans le sens que les Chinois sont convaincus que vous essayez de ralentir leur croissance et vous êtes convaincu que les Chinois peuvent faire quelque chose d'imprévisible. Cela ne signifie pas qu'ils veulent vous combattre, mais ils peuvent pousser dans une direction qui n'est pas dans votre intérêt, y compris dans la mer de Chine méridionale. Comment établir un dialogue suffisant pour surmonter ce qui doit se produire au sommet. Avec les Soviétiques, vous aviez des backchannels. Vous aviez Kissinger avec Dobrynin et Kissinger avec Gromyko, puis Nixon parlait à Brezhnev. Ils étaient des adversaires, mais ils ont fait quelques progrès. Maintenant vous avez les mécanismes avec la Chine. Vous avez le Dialogue stratégique où vos secrétaires d'État, de la Défense et du Trésor rencontrent leurs homologues chinois. Mais je ne suis pas sûr de la mesure dans laquelle vous êtes en mesure de s'engager et de descendre à des taches de laiton. La Chine est responsable de 37 pour cent de la croissance mondiale en ce moment. Et certainement, tout le monde à qui je parle à la Maison Blanche comprend que si elle n'était pas pour la Chine après la crise financière de 2008, nous serions dans une position très différente que nous sommes en ce moment. Je pense donc que, du côté de la défense, à zéro somme, tout le monde dans le Pentagone se prépare à la guerre contre la Chine dans les 10, 20, 30 prochaines années et cela ne change pas vraiment. Mais du point de vue économique, au moins, je pense que c'est mieux si vous êtes assis aux États-Unis. Direz-vous que les Chinois ne reçoivent rien de tout cela? Qu'entendez-vous par ne pas en obtenir? Ils vous vendent leurs exportations . J'ai été un peu surpris que vous ayez dit que les Chinois croyaient que l'Amérique ne voulait pas qu'ils grandissent, que nous essayions de les contraindre. Je pense qu'ils le croient profondément. Vous pensez qu'ils croient encore que ndash n'a pas changé du tout Cela est intéressant. Et vous pensez qu'ils sont raisonnablement bien disposés à Hillary parce qu'il ya un an, ils n'étaient pas. Je ne sais pas s'ils sont bien disposés à Hilary. Ils ont dit qu'ils allaient bien avec une Amérique qui se concentrait sur la région, mais je pense qu'ils seront très à l'aise si les États-Unis se concentrent ailleurs. Hors du dossier, si vous étiez de niveau Xi Jinping au cours des quatre dernières années sur tout ce qu'il a été capable d'accomplir en interne, vous lui donnerais ce que Non, je ne pense pas que je veux classer les gens. C'est la raison pour laquelle je l'ai dit hors du dossier. Non, pas même hors du dossier. Mais ce qu'il a fait en matière de lutte contre la corruption, je pense, c'est le progrès. Il a travaillé très fort à des réformes dans les forces armées, dans le PLA, qui ne sont pas faciles à faire. Il a restructuré la chaîne de commandement et s'est fait commandant en chef pour s'affirmer. Il doit avoir eu beaucoup de résistance à cela, mais il est allé de l'avant et il a fait. Sur le plan économique, je pense qu'ils font face à des choix politiques difficiles. Certaines personnes pensent qu'ils ont rassemblé tous les fruits de faible hauteur et quoi qu'ils fassent, la croissance sera dorénavant lent. Mais je crois qu'il ya encore plus de choses qu'ils peuvent faire. Ils ont été très prudents quand ils ont agi quand il y avait des retombées sociales ou politiques comme le nettoyage des entreprises publiques (SOE) ou l'expansion massive de la dette qui se produit. Ils doivent savoir que ces problèmes doivent être abordés, mais ils n'ont pas encore agi. Je ne sais pas s'ils sont aussi impatients de rationaliser le système économique comme le ferait un économiste de la Banque mondiale, mais je suis sûr que quelque part dans leur système, leurs fonctionnaires savent que ces choses doivent être faites. La façon dont ils ressentent cette situation au cours des cinq prochaines années aura une influence considérable sur la capacité de la Chine de continuer à croître de cinq à six pour cent, ou si elle se heurte à un piège à revenu moyen. Je pense que le potentiel est là. Le plus grand potentiel est la moitié de la population est encore rural et agricole, et vous n'avez pas besoin de la moitié de la population pour nourrir la Chine. S'ils peuvent libérer cela, et pas seulement déplacer les gens vers les villes, mais les employer de façon productive, pour développer leur secteur de services ou leurs services sociaux, il y aura croissance et prospérité. Est-il accumuler tellement de pouvoir individuellement que la capacité de continuer à réformer et à transformer au-delà de Xi Jinping devient un risque important, je pense que l'un des problèmes est maintenant qu'il peut y avoir des vues différentes quant à la direction à suivre, Les responsables sont prudents et la prise de décision a ralenti. C'est un équilibre quand vous êtes dans l'équipe de direction mdash cela dépend un peu de la personnalité, un peu sur la phase. Après une période avec un leader fort, vous avez tendance à aller pour un leadership collectif. Ensuite, vous trouvez que le leadership collectif est difficile à opérer, et vous essayez de centraliser le leadership dans une figure plus dominante. Nous devrons voir ce que l'équipe Xi vient avec l'année prochaine au 19ème Congrès et comment il équilibre ou divise les responsabilités dans cette équipe. Une des choses que j'ai trouvé le plus intéressant et surprenant depuis que Irsquove vous a vu en dernier, c'est que presque tous les PDG dont j'ai parlé me dit combien ils sont plus rapides qu'ils s'éloignent d'une grosse population active qu'ils attendaient. Je le vois dans les produits pharmaceutiques Je le vois dans le commerce de détail Je le vois dans la restauration rapide Je le vois dans l'expédition, dans le camionnage, en transit, vous l'appelez. La main-d'œuvre dans le monde développé devient beaucoup plus efficace, beaucoup plus rapide, la quatrième révolution industrielle. D'une part, Singapour est incroyablement plus bien positionné pour profiter de toutes ces forces d'efficacité, incroyablement numérique-savvy que le reste. D'un autre côté, on peut voir un protectionnisme rampant aux États-Unis et en Europe, et peut-être aussi dans d'autres endroits, si on ne s'en occupe pas. Comment pensez-vous du contrat social à Singapour Comment pensez-vous de la position de Singaporersquos dans le monde compte tenu de la rapidité avec laquelle cette transformation arrive? C'est un défi pour nous, tout comme pour d'autres pays développés. C'est un défi de préparer les jeunes à faire face au monde futur que nous ne sommes pas encore tout à fait en mesure de définir. Ils doivent avoir les compétences nécessaires pour apprendre et apprendre à nouveau. C'est aussi un défi pour les gens qui sont déjà sur le marché du travail. Ils ont une carrière, ils ont une famille, ils ont des obligations. Et maintenant ils ne sont pas sûrs s'ils peuvent continuer dans le même travail jusqu'à ce qu'ils prennent leur retraite. Et s'ils ne peuvent pas, comment pouvons-nous les aider Vous ne pouvez pas le résoudre en disant ldquokeep le problème, arrêter le changement, et donc je continue à faire ce que j'ai utilisé pour dordquo. Même General Motors ne pouvait pas survivre de cette façon. Il ya des choses que vous pouvez faire pour aider: formation, aide à la transition, soutien social si les gens sont hors du travail. Mais vous ne pouvez pas empêcher le changement de se produire. Il va mettre le contrat social sous pression. Les gens doivent sentir que le gouvernement est de leur côté et les aide à faire face. À Singapour, le taux de chômage est très faible selon les normes internationales actuellement 2.1. Mais il peut monter et il va aller jusqu'à même pour les professionnels. Parce que les cols bleus, d'une certaine manière, sont un problème plus facile à résoudre. Les chiffres sont plus grands, mais nous pouvons les former sur des cours pendant trois mois ou six mois alors qu'ils apprennent de nouvelles compétences. Mais les avocats, les comptables, les conseillers financiers. Gestionnaires de banque ndash qui est plus difficile. Et cela arrive. Vous pouvez le voir commencer déjà. Pensez-vous au revenu universel de base Pensez-vous à des environnements d'entreprise flexibles Est-il tout au sujet de rééquipement et de qualification Où vous appuyer Nous n'avons pas aller vers le revenu de base universel. Nous n'avons pas de salaire minimum. Nous avons ce que nous appelons Workfare, fondamentalement un impôt sur le revenu négatif. Il fournit un soutien aux personnes atteignant le 30e percentile de revenu, soit environ 440 000 personnes. Nous pensons que c'est une façon plus souple de le faire. Je ne pense pas que nous puissions nous permettre un revenu de base universel. Personne ne l'a fait. Même les Suisses ont voté contre. Silicon Valley pense qu'il va résoudre le problème, mais c'est une dépense énorme et nous ne savons pas quelles seront les conséquences sociales de le faire. Je crois que nous progressons pas à pas. Nous allons construire nos filets de sécurité sociale, mais nous devons aussi nous assurer qu'ils sont durables et abordables. Cela signifierait plus de dépenses. Il faudra augmenter les recettes, et les gens devront le comprendre et l'accepter. Il ne s'agit pas seulement de dépenser pour les bas revenus, mais aussi pour les retraités et pour les soins médicaux liés au vieillissement. Tout cela coûtera plus cher, et un peu plus de la charge devra être supportée par l'État. Nous avons essayé de faire de notre mieux pour rendre chaque individu auto-entretenu. C'est ainsi que nous avons structuré notre Fondation centrale de prévoyance lorsque vous travaillez, que vous contribuez au moment de la retraite, que vous avez fourni vous-même. Maintenant, avec Workfare pour le travail d'endmdashyou inférieur, mais vous n'êtes pas assez gagner assez, donc nous vous aidons à recharger alors quand vous vieillissez, vous aurez aussi un oeuf de nid, que le gouvernement vous a aidé à construire. Donc tout le monde regarde Singapour comme étant un modèle pour tant de choses, et en particulier dans ce domaine. Quand vous, en tant que premier ministre, regardez autour du monde, qui autrement pensez-vous avoir un bon modèle pour aborder ce qui se passe en termes de contrat social, je pense que pour les pays, il est très difficile de trouver un modèle parce que la plupart des pays sont différents de nous . Ils ont l'arrière-pays qui leur donne ballast. Donc, vous avez la possibilité de considérer le degré auquel vous voulez être engagé avec le monde mdash si vous voulez reculer ou vous dites en Amérique, ils se sentent, ldquoI n'ont pas besoin du reste du monde tellement plus. J'aimerais qu'il s'en aille. Nous n'avons pas cette option. Si vous regardez les villes, il ya beaucoup de choses intéressantes que d'autres villes font mdash Londres ou Sydney ou New York mdash en termes de villes intelligentes, en termes de compétitivité, en termes d'investissement dans l'infrastructure, de sorte que vous pouvez être en réseau Pas seulement avec votre propre intérieur, les zones rurales, mais liée à d'autres villes dans le monde. Et nous devons prendre des idées de chacun d'entre eux et les mettre dans notre contexte. Donc si petite est de plus en plus belle en termes d'être contraint de globaliser, vous inquiétez-vous que la Chine va devoir décentraliser beaucoup plus Je ne parle pas de Xi Jinping. Je parle de la structure du système mdash, je veux dire 1,4 milliards de personnes, mais Pékin continue à appeler tant de coups de feu. Peuvent-ils vraiment se transformer sans avoir une certaine forme d'auto-comptabilité importante C'est un problème très difficile pour eux. Entre eux et l'Inde, l'Inde a suivi la voie que vous avez décrite mdash fédéralisme concurrentiel et coopératif. Il est Modirsquos mantra et il semble faire quelques progrès avec elle. Cela signifie que certaines provinces avancent et que les autres provinces progresseront plus lentement. En Chine, c'est un modèle différent. Ils ont activement découragé les bases de pouvoir locales. Ils postent des secrétaires de parti dans des provinces auxquelles ils n'appartiennent pas, et il a travaillé pour eux. Il ya encore beaucoup de concurrence entre les provinces et entre les villes, une énorme quantité de rivalité One Belt, One Road, il est plus fort shell One Belt, One Road est une stratégie large, une approche de la façon dont ils veulent établir un lien avec Leurs voisins. Je ne sais pas si cela mènera très rapidement à beaucoup de résultats concrets. Il ya aussi beaucoup de concurrence entre les villes. Ils utilisent tous le slogan. Chaque projet est appelé un projet de la ceinture, un projet Roadrdquo, mais ils auraient fait le projet de toute façon. Je pense qu'il ya beaucoup de concurrence au sein de la Chine, mais je ne sais pas comment ils fonctionnent la décentralisation. Je soupçonne qu'ils vont aller avec soin. Je crois qu'ils doivent agir parce que les impératifs économiques et sociaux sont forts. Ils ont fait preuve de beaucoup de prudence au cours des 15, 20 dernières années. Leur société évolue, ils ont besoin de mécanismes qui fonctionneront avec la nouvelle génération. Sinon, si les jeunes gens deviennent désabusés, et opt out ou devenir fractious, il est très gênant. C'est un grand pays, vous pouvez penser qu'ils ont le plein contrôle, mais en fait, il est très difficile pour eux de maintenir le contrôle. Il arrive des choses qu'ils ne connaissent pas, et ils sont extrêmement nerveux à ce sujet. Quand on pense à la technologie et au fait que d'une part, la technologie permet aux masses, à l'information, à la capacité de s'exprimer. Il permet également aux entreprises et aux États de s'engager dans une surveillance plus efficace et de prendre le contrôle de la place du marché. Comment pensez-vous que cela a été joué Voyez-vous la technologie comme plus décentralisation ou plus centralisation maintenant Spécialement avec la façon dont la politique fonctionne. C'est un outil que vous devez utiliser. Quand l'Internet est venu, les gens pensaient que c'était merveilleux. Maintenant, tout le monde peut parler. Mais le résultat réel est dans la mesure où tout le monde peut parler, vous obtenez beaucoup de choses étranges sur Internet. Pourtant, d'autre part, dans une large mesure, les gens vont sur Internet pour accéder à une demi-douzaine de services majeurs. Google. Facebook, sites d'actualités, je suppose divertissement, porno. C'est tout. Ce n'est pas comme si il y avait un million de chefs-d'œuvre différents dans une bibliothèque et que vous explorez un nouveau trésor chaque jour. Ça ne s'est pas passé comme ça. Les sociétés humaines ne sont pas comme ça. Ce que nous pouvons faire à Singapour est d'essayer de tirer le meilleur parti de la technologie. Individuellement, les Singapouriens sont probablement aussi faciles que quiconque dans le monde utilisant l'informatique, sauf peut-être pour les Coréens. Pour ce qui est d'amener nos organisations à développer et à déployer des solutions informatiques, nous avons fait des progrès, mais il reste encore beaucoup à faire. Pour ce qui est d'être à pied rapide, comme une entreprise de la Silicon Valley, je pense que nous avons encore beaucoup de chemin à faire, et je ne sais pas jusqu'à quel point nous pouvons approcher une entreprise de Silicon Valley. En fin de compte, nous sommes un pays et nous devons transporter tout le monde. Dans Silicon Valley, si vous êtes une entreprise, je choisis mes partenaires, je choisis mon équipe et je n'ai pas besoin d'être typique du pays. Et vous pouvez faire un widget et peu importe si quelqu'un ne peut pas se le permettre, mais le gouvernement ne peut pas le faire. Obama est juste allé les visiter. Il a dit quelque chose de très raisonnable. Il a surestimé le cas un peu, mais il avait un point très valable. J'ai tiré cela et envoyé à certains de mes gens. Je pensais que ça valait la peine. Les libertariens de la Silicon Valley ont besoin de se rappeler un peu plus. J'étais un type de Stanford, donc vous entendez beaucoup de cela en ce moment et vous reconnaissez que ce sont des gens qui croient tous qu'ils sont des milliardaires parce qu'ils l'ont fait eux-mêmes. Ils ne pensent jamais à l'infrastructure sous-jacente à la société civile qui fait que cela se produit. Ils sont complètement transactionnels, ce qui est un problème. Ils vivent dans une bulle. C'est merveilleux, vous créez votre propre environnement, vous avez vos canapés, glaces, massages, chefs de célébrités sur le menu de la cantine déjeuner. Mais le monde n'est pas comme ça. Lorsque vous êtes dans un pays, vous devez profiter de cette efficacité, la créativité et la verve. Mais dans le même temps, vous devez faire travailler tout le pays, tout le monde doit sentir qu'ils appartiennent et que c'est le leur. Ce ne sont pas des gars étranges de l'espace ou, pire encore, quelqu'un qui a pénétré dans nos vies et déconcerté notre communauté. À San Francisco, la poussée contre même les petites camionnettes blanches qui vont autour de la collecte des gens pour aller à la Silicon Valley est assez élevé. Alimentation Forex Selamat Datang di Analisaforex. Di site ini et akan mendapatkan informasi seputar analisa forex dan berita forex terbaru baik secara teknikal maupun fondamental yang diupdate setiap hari. Bagi anda yang expert, akurat dan Jitu dalam menganalisa forex dan ingin berbagi kepada utilisateur analisaforex silahkan anda dapat mengirimkan artikel prediksi atau analisa passer forex dengan submit artikel disini. Analisa Teknikal Harian diupdate Antara Jam 12.00-15.00 WIB. Bagi yang berminat commerce de forex en ligne et ingin membuka akun, silahkan baca conseils memilih courtier forex terbaik dan terpercaya kami. Analisa Forex Hari ini Secara teknikal, saya melihat komoditas Le maïs ini sudah mémasuki posisi harga yang masih layak untuk diperhitungkan titik entrée nya. Mari simak gambar chart Maïs 1 Délai Time Frame berikut sebelum8230 plus Pembukaan USDCAD hari ini 1.3217 dessinée lebih Ralph Lauren pas cher, Secara teknikal menggunakan fibonaci harga8230 plus Pembukaan GBPUSD hari ini 1.2160 est déconnecté de la parité USD $ USD. Secara teknikal menggunakan fibonaci harga8230 plus Pembukaan ARGENT hari ini 16.515 dessinée lebih tinggi dari Pembukaan hari sein kemarin yang sebelumnya dengan hargue 16.465 dan uptrend mulai terjadi untuk pair ARGENT. Secara teknikal menggunakan fibonaci harga8230 plus Oleh Henning Gloystein SINGAPURA (Reuters) 8211 Pasar minyak sédikit lebih tinggi pada Selasa di tengah ekspektasi bahwa setidaknya beberapa pengurangan produksi yang direncanakan akan dilaksanakan, plus d'informations sur ce produit kerugian8230 plus Détails Lebih Komoditas Sujets
No comments:
Post a Comment